2010-01-31

Minsta möjliga besked

Har kollat på partiledardebatten. Jag brukar gillar sånt, men det var inte så värst kul. En bidragande orsak till det var nog att vänstergänget jobbade hårt på att inte berätta för mycket om den egna politiken. Att de behöver tid för att förhandla ihop sig förstår jag, men de vill inte stå för det egna partiets politik heller.

Jag antar att det är för att de vet att desto mer de redovisar av sin politik, ju mer förlorar de i opinionen.

Per Altenberg är inne på samma spår.

Ett klart besked fick vi. Med vänsterkartellen blir det kvotering av bolagsstyrelser. Dessutom att kärnkraftens dagar är räknade.

Ska knoppa nu. Har varit på föreläst på FP-konferens i Lundsbrunn i helgen. Fick jobba sent med PP-presentationen på fredagkvällen, eftersom den gamla försvunnit när jag bytte dator. Upp tidigt på lördag, i säng sent och upp hyfsat tidigt i morse. Lägg därtill ett danspass när jag kom hem till Norrköping. Jag känner mig lite trött.

2010-01-29

Så olika man kan se det

Karin Jonsson (C) som starkt ogillar kärnkraft tycker att de fyra protesterande centernpartisterna i riksdagen ska vika ner sig. Jag som starkt tror på kärnkraft för att stärka vår konkurrenskraft gillar trots det att dom mopsar upp sig. Jag hoppas, och kommer jobba för, att regeringen får igenom överenskommelsen, för den är viktig. Men det är också viktigt att en regering, oavsett färg, inte kan göra som den vill hela tiden.

Karin skriver:

"Att enskilda riksdagsledamöter kommer i kläm är nog tyvärr ofrånkomligt. Det är bara att inse att man ibland måste rösta mot sin politiska övertygelse, annars skulle systemet inte fungera."

Det nuvarande systemet med en regering som dikterar vad riksdagen ska göra, det skulle inte funka. Istället skulle vi få ett annat system, med bättre kommunikation och förhandlingar mellan regering och riksdag. Mer makt åt det folkvalda - och därmed åt de som väljer dom.

Politik handlar väldigt mycket om att kompromissa. Mycket mer än vad debatten ofta ger sken av. Kan man inte kompromissa och förhandla händer nästan inget. Men det finns en gräns för vad man ska och kan kompromissa om. Jag tycker Folkpartiet utan tvekan är Sveriges bästa parti, men jag accepterar inte när partiet frångår sina grundläggande värderingar och röstar igenom FRA-lagen, till exempel.

Ett system med politiska vildar som inte kompromissar och som bara röstar precis efter vad de själva tycker är inte att eftersträva. Men inte heller motsatsen, som vi nästan har idag.

Halverad ledning för vänsterkartellen


För några dagar sedan rapporterade Sifo att vänsterkartellen minskade sin ledning över Alliansen. Idag kommer DN/Synovate med samma besked, men en betydligt större minskning för de rödgröna. En halvering faktiskt, på bara en månad!

Folkpartiet upp till valresultatet. Miljöpartiet tappar. Toppade de för tidigt?

Jo mer Mona Sahlin syns, ju fler fusköverenskommelser de presenterar...

2010-01-28

Detta är vad jag menar

Aktuellt avslöjar ikväll dels hur det gick till när Centerns partiledning tryckte igenom kärnkraftsuppgörelsen i Centerns riksdagsgrupp. Dels att fyra riksdagsledamöter i C kan komma att rösta mot regeringens propp som ska läggas fram i mars. Gör de det förlorar regeringens förslag.

Reportaget visar också vilka metoder som används för att tysta motståndare.

Så funkar svensk demokrati idag. Det vill jag vara med och ändra på. Detta är vad jag menar. Inte att det inte ska vara hårda tag och inte heller att partiledningarna kan vara fula ibland, det tillhör nog verkligheten nära makten. Men att riksdagsledamöter ibland säger ifrån och skapar en ökad dialog mellan regering och riksdag.

Just i denna fråga håller jag med regeringen, Sverige måste förnya kärnkraften. Det har vi inte minst lärt oss denna kalla vinter. Men det är relationen mellan regering och riksdag som är intressant i detta.

Ska bli oerhört intressant att följa och se var detta tar vägen.

Synnerligen bra förslag!

Regeringen föreslår införandet av ett nytt straff: synnerligen grov misshandel.

Lägsta straff ska vara fyra års fängelse. Idag är strafftiden för grov misshandel mellan 1 och 10 år, men i snitt döms 1,5 år ut. Jag minns själv från min tid som nämndeman hur jag reagerade mot befängt korta straff för rätt grov misshandel.

Synnerligen grov misshandel är när det är ett extra grovt brott, som "när man gett sig på en handikappad person, en äldre människa eller när man ägnar sig åt misshandel som närmar sig tortyr", säger justitieministern.

11 och 14

Inflytandemässigt bland Folkpartibloggare innehar jag plats nummer 11 och 14, med denna blogg och min blogg om amerikansk politik. Det är Politometern med Martina Lind som rankar.

Nedan nämnda Svansbo kommer i topp med en tredjeplats, efter Fredrik Malm, tvåa, och Mark Klamberg, ohotad etta. Kamrat Frykman kickar också min rumpa med en femteplats.

För övrigt är det värt att notera att Liberati dominerar bloggtoppen. Liberti-bloggen ligger sexa och inte mindre än sex av tio toppbloggar och tio av topp 20 tillhör Liberatister.

Förintelsens minnesdag

Erik Svansbo och jag har gått i fackeltåget från synagogan upp till judiska begravningsplatsen vid Folkparken i flera år nu. Det är alltid speciellt. Att stå vid gravarna och fundera över det som hände för 65-70 år sedan. I år kanske ännu mer än tidigare, med den djupa snön och det tunga snöfallet.

Jag besökte Auschwitz för snart fyra år sedan och varje 27 januari kommer minnena tillbaka. Rummen fyllda med tusen och åter tusen kammar, glasögon och resväskor.

Samma dag uttalar sig Illmar Reepalu i Skånska Dagbladet på ett vedvärdigt sätt. Han likställer sionism med antisemitism. Sionism är strävan efter en egen judisk stat. Det står inte i motsats till exempelvis en palestinsk stat. Anitsemitismen är det hat mot judar som just ledde fram till Förintelsen. Det vet såklart Reepalu men väljer ändå att blanda ihop de två begreppen. Till råga på allt på Förintelsens minnesdag. Vidrigt.

Erik med fackeltågsdeltagare i bakgrunden.

2010-01-27

The big deal, Peter Hunt

"So what's the big deal?" frågar IFK:s ordförande Peter Hunt i Folkbladet. Det han hänvisar till är den affär som Socialdemokraterna och Moderaterna klubbade igenom i fullmäktige i måndags. Hela hans svar på frågan "varför är affären bra för skattebetalarna" är så här, och det oroar mig en hel del:

"Vem är det som betalar den nya arenan? Jo, IFK Norrköping. Kommunen subventionerar med 22 miljoner årligen och 15 miljoner om IFK spelar i allsvenskan. Innan ombyggnaden betalade kommunen 13 miljoner per år i drift och IFK stod för 500 000 kronor i hyra. ”So what´s the big deal”?"

Hans inledning är ju skrämmande felaktig. Skulle det vara IFK som betalar arenan? Den totala kostnaden idag för Parken är 28-29 miljoner. Av detta betalar skattebetalarna 22 miljoner!

Så påstår han, återigen, att innan ombyggnaden var kommunens kostnad för Parken 13 miljoner. I 24NT för ett tag sedan påstod han att det var 13-14 miljoner. Jag korrigerade honom då, men han fortsätter att komma med felaktiga siffror.

Den korrekta siffran är 10,3 miljoner kronor, eller 10,9 om man räknar in overheadkostnader, som kommunala tjänstemäns löner etc.

Och the big deal, Peter Hunt, är att skattebetalarna betalat 300 miljoner för din arena. 300 miljoner samtidigt som det varit stora, tuffa nedskärningar i skolan, äldreomsorgen, handikappomsorgen, underhållet av vägar och den övriga kultur- och fritidsverksamheten. Bara för att nämna några saker. Och dessa 300 miljoner i skulder har fortfarande kommunen kvar, trots påståenden om att IFK "tar över lånen".

Det, är the big deal, Peter Hunt.

Jag har tyckt att Hunt verkat göra ett bra jobb i IFK. Han har städat upp efter Hans Lundin. Men nu börjar jag oroa mig. Hanterar han ekonomin lika ovarsamt i IFK som han hanterar siffror i media?

Mats Willners krönika i NT inleds med dessa ord, och det är en slagkraftig beskrivning av Idrottsparksaffären, från början till nu:

"IFK Norrköping pekade och bad.
Kommunen nickade, röstade och gav."

Vågar man tro?

Saab blir Saab-Spyker. Hoppas jag. Jag vågar inte riktigt tro att affären är i hamn och att det kommer gå bra. Det har varit så många turer och Spyker känns minst sagt som ett skakigt företag. Men jag hoppas såklart, som alla andra.

Hur det än blir med den saken så kan vi väl alla minnas att om Mona Sahlin varit statsminister i november 2008 hade staten idag ägt Saab. Alla som tror att det hade varit bättre, räck upp en hand.

Mycket sjukdomar

Lasse Stjernkvist ligger på sjukhus, Karin Jonssons ena grabb har varit dålig ett tag, det finns ytterligare ett par fall av sjukdom bland politiker och deras släktingar, som jag inte behöver nämna vilka det är.

Vi pucklar på varandra ibland i KF, i media och inte minst här på bloggarna. Det gör att folk tror att vi bland hatar varandra och blir förvånade om de ser att vi sitter och snackar och verkar allmänt glada och vänliga mot varandra. Ja, politik är lite konstigt på det sättet ibland, det gäller att kunna skilja på sak och person.

Så krya på dig Lasse och ni andra nämnda men inte glömda. Och Lasse, jag lovar ha en interpellation om skolan klar så fort du är tillbaka!

2010-01-26

Alexander Bard till Norrköping och Linköping

Nästa vecka, på tisdag, besöker Alexander Bard Norrköping och Linköping. Han ska prata om "Framtidens politik och sociala medier".

Varmt välkomna och ta med en vän eller två!

Norrköping
Klockan 12.15 i K21, Kåkenhus, Campus Norrköping.

Linköping
Klockan 18.00 i C3, C-huset, Campus Valla

Sänkt sjukförsäkring med vänsterkartellen

Oppositionen i landet körde länge hårt mot regeringens förändringar i sjukförsäkringen, utan att ha något eget alternativ alls. För ett litet tag sedan presenterades en gemensam politik. I stort verkar deras politik vara en återgång till det som gjorde ett världens friskaste folk till ett av världens mest sjukskriva. "Att sjukskriva sig" blev ett begrepp.

Men det finns fler brister i vänsterns sjukförsäkringsförslag. Cirka 1000 personer per årskull har det som kallas stadigvarande nedsatt arbetsförmåga. Det kan vara människor med allvarliga funktionshinder som cp-skador. Dessa personer ska nu inte kunna få förtidspension förrän de blir 58 år gamla.

De kommer inte kunna få sjukpenning heller eftersom de saknar sjukpenninggrundande inkomst. Då får man en annan ersättning, vilket i dagsläget uppgår till cirka 6300 kronor. Idag får dessa personer ungefär 2000 kronor mer.

Så med vänsterns varma fina politik kommer ett stort antal människor, de med allvarligast funktionshinder, få sänkt månadsersättning med ett par tusen kronor.

S och SD - samma andas barn

Det är rubriken på Alexander Bards och Jan Söderkvists, båda Liberati, inlägg på Newsmill:

"Socialdemokraterna delar sin föreställningsvärld med Sverigedemokraterna i många viktiga avseenden. De längtar båda tillbaka till ett förlorat samhälle - Folkhemmet - de värnar enhetskulturen och de är intoleranta mot avvikare."

Ingen Nato-debatt från (M)

Igår var jag med på en lunch med försvarsministern Sten Tolgfors. Han gör ett bra jobb - med ett stort undantag, FRA-lagen. Från ett försvar som kunde mobilisera en tredjedel av mannarna på två år, går vi till ett försvar som kan mobilisera alla inom två dagar. Dessutom verkar ekonomin nu vara under kontroll.

Jag ställde frågan till Sten om inte det nästa naturliga steget för Sverige säkerhetspolitiskt är att gå med i Nato. Vi har nu uttalat en solidaritetsförklaring sagt att vi inte kommer sitta med armarna i kors om våra grannländer råkar i trubbel. Men vi skickar fortfarande soldater till Afghanistan där de ställs under befäl av en organisation som vi inte ens är medlemmar i. Det känns inte helt bra.

Vi ska definitivt fortsätta att slåss för mänskliga rättigheter i världen och det gör vi bäst som medlemmar i den organisation som främst gör det, Nato.

Men Moderaterna tänker inte driva frågan, meddelade Sten Tolgfors. Trist, riktigt trist.

2010-01-24

Minskad ledning för vänsterkartellen

Just nu är medielogiken att de rapporterar att det går bra för de rödgröna. Tidigare ett tag var det att det gick bra för regeringen. Därför gäller det att läsa ordentligt på egen hand.

Den senaste Sifo-undersökningen rapporteras som att de rödgröna leder. Det stämmer, och är knappast någon nyhet. Läser man själva undersökningen ser man att avståndet minskar. Regeringen knappar in. Inga stora rörelser i vår rikning, men ändock.

Svår balans att vara självständig

Widar Andersson, själv en fritänkare, resonerar väldigt bra om den svåra balansen i att vara en självständig politiker, samtidigt som man tar ansvar för det parti och den politiska allians man ingår i.

"Den som söker mandat i fullmäktige eller riksdag väljer frivilligt att försöka ta plats i beslutsfattarnas skara. Det ger makt att komma in där. Men man tar samtidigt på sig ett stort ansvar. Ansvaret är delat; ja närmast strimlat mellan olika intressen. Ansvaret inför sig själv – kunna se sig i spegeln utan allt för starka spykänslor. Ansvaret för valkretsen – väljarna som valt in ledamoten har förväntningar."

Min poäng är att det har kantrat över åt ena hållet. Makten för riksdagsledamöterna är för liten eftersom de aldrig någonsin kan tänka sig att rösta mot ett förslag från den egna regeringen. Ska man förändra det måste man gå före, en balansgång på slak lina.

Min ambition är inte att bli någon politisk vilde. I de flesta fall finns det kompromisser, men inte alltid. Förhandlingar mellan riksdag och regering måste vara riktiga förhandlingar. Då kan inte den ena parten, regeringen, alltid veta att den alltid kan köra över riksdagen.

När man ska välja sina egna värderingar, när man ska välja kompromiss eller när man ska välja att lägga sig, det är en mycket svår avvägning. Problemet är att få tänker att det skulle kunna vara på något annat sätt. Widar skriver:

"Den som väljer att gå sin egen väg för ofta har snart gjort sitt inom partipolitiken. Så är det. Och jag har svårt att se att det skulle kunna vara på något helt annat sätt."

Jag tror att det kan vara annorlunda och jag är övertygad om att det måste bli annorlunda. Jag lovar att försöka förändra, jag kan inte lova att jag lyckas.

2010-01-23

Brev från Sleipners ordförande om Parken

Janne Johansson skriver på Sleipners hemsida om affären kring Nya Parken. Han skriver sina personliga tankar och har inte förankrat i styrelsen:

"Jag känner som medborgare/skattebetalare en stor olust med det som hänt. Folkvalda politiker, som ska värna om gemensamma tillgångar, sätter sig i en situation där de tappar initiativet och handlingsutrymmet.

Med en månads förberedelse tas ett historiskt beslut om att sälja ut offentligt ägda tillgångar värda flera hundra miljoner på initiativ av, och till, utomstående part. En part dessutom på obestånd.

Var finns analysen? Var finns den demokratiska förankringsprocessen? Var finns konsekvensresonemanget? Var finns distansen? Var finns debatten? Var finns den kommunala handlingskraften? Var finns det politiska initiativet? Var finns alternativen? Varför så bråttom? Ingen tror väl på allvar att klubben i fråga skulle ha gått i konkurs!

Min magkänsla signalerar att vi har politiker som springer på en boll som är sparkad av någon med sådan kraft, att ingen ser nedslaget.

Naturligtvis kan jag ha fel. Men med historien i bagaget, inte minst det senaste året, känner jag både undran och oro."

Bra M-kvinnor, men röstar ni mot?

Sofia Arklesten och ett gäng moderata kvinnor sågar Schlingmanns hojtande om att staten ska kvotera bolagsstyrelser i privata företag. Utmärkt! Men kommer deras åsikter följas av att de röstar mot ett sådant förslag i riksdagen?

Det var många som pratade vitt och brett mot övervakningssamhälle och sedan röstade för FRA-lagen. Jag ska inte döma ut M-kvinnorna i förskott, men vi vet ju hur det alltid brukar bli.

Eller är det kanske som Johan Ingerö tror?

SJ, Birgitta och Gävleuppror

Är precis på väg hem från Sundsvall. SJ såklart försenat efter ett haverat tågset, som jag tror de kallade det. Det som fascinerar mig är den totala bristen på information. Vi går ut på perrongen. Tåget står några meter därifrån. Avgångstiden kommer men tåget står still. De ber oss vänta några minuter. Sen att gå in i väntsalen. Efter 30 minuter säger de att vi kan gå ombord. Först nu berättar de att de fått byta några vagnar. Varför i h....... kan de inte berätta det på en gång? Varför bara låta oss sitta och inte veta någonting alls. Även om de inte vet något så uppskattar man att veta att de vet lika lite som vi.

Angående Birgitta som EU-minister så stödjer jag fortfarande henne. Jag köper inte Ekots resonemang att hon inte kan bli minister bara för att hon får barn på sommaren. Är det någon som har en make som kommer ta lika stort ansvar för barnet så är det Birgitta.

Som sagt, har varit i Sundsvall. Trevlig stad! Vi har träffats i nätverket Gävleupproret. Det är en samling FP-politiker från kommuner av ungefär samma storlek där vi alla är i opposition. Vi har ungefär samma förutsättningar och lätt att förstå varandra. Mötena är alltid mycket givande, precis som denna gång.

Imorrn ska jag spela in en reklamfilm till!

2010-01-22

Om inte Birgitta, Cecilia Wikström!

Ekot spekulerar i att Birgitta Ohlsson inte kommer bli EU-minister efter Cecilia Malmström, eftersom hon kommer få barn under sommaren (grattis Birgitta och Mark!) och kommer missa stora delar av valrörelsen. Om det stämmer vet ju inte Ekot - eller jag - men de tror nu att det står mellan fyra andra kvinnor:

Helene Odenjung, andre vice ordförande i partiet och kommunalråd i Göteborg.

Cecilia Wigström, riksdagsledamot från Göteborg.

Lotta Edholm, kommunalråd i Stockholm.

Cecilia Wikström, EU-parlamentariker från Uppsala.

Jag gillar alla fyra och inte minst Helene skulle vara ypperlig som minister. En politiker som förstår hur man kommunicerar år 2010, kompetent och med väldigt bra kontakt i hela partiet.

Men måste jag välja så faller ändå min röst på Cecilia Wikström. Politiskt finns en del som skiljer oss åt, men vi har också mycket starka beröringspunkter. Inte minst vad gäller yttrandefrihet och vår beundran av Anders Chydenius.

Framförallt är Cecilia en väldigt färgstark politiker. Hon vågar ta sig fram, ta för sig, sticka ut och säga att hon gör bra saker. Det gillar jag alldeles oerhört mycket. Det var en fröjd att kampanja med henne i EU-valet när hon besökte Östergötland.

Så blir det inte Birgitta håller jag på Cecilia Wikström, men det känns bra att vi har så gott om bra val.

Ni kan glömma mitt stöd

Jag förstår att Moderaterna vill bli ett långsiktigt statsbärande parti genom att flytta från höger till center-höger. Helt OK för mig. Men någon måtta får det väl vara. Nu ska partiet in och tafsa i privata företags styrelser och kvotera dessa. Jag förstår - jag är mycket förstående! - att det skickar en signal till väljare till vänster att Moderaterna rör på sig i deras riktning. Det skickar också signalen till mig att om Moderaterna kan tänka sig in på ett sånt här område med lagstiftning så finns det ingen gräns vad man kan lagstifta om.

Kommer jag in i riksdagen kan Moderaterna glömma mitt stöd i den här frågan. Jag skulle aldrig rösta för ett sådant lagförslag oavsett om det kommer från Lars Ohly eller Per Schlingmann.

Skulle det vara lite stake i Moderata riksdagsgruppen skulle de deklarera att partiledningen kan glömma det på en gång, för jag tror knappast att det finns en majoritet för förslaget där. Men eftersom riksdagsledamöterna gör som partiledningen säger, kan ett sånt här förslag gå igenom.

2010-01-21

Politiskt korrekt, men inga fakta

Jag skrev tillsammans med Fredrik Bergqvist en debattartikel om jordbruksmark där vi, med hjälp av fakta, visade att det inte råder - och inte kommer råda - någon brist på jordbruksmark i världen.

Bedömningen från FAO, FN:s jordbruks- och livsmedelsorgan, är att det kommer behövas cirka 120 miljoner hektar ny jordbruksmark i utvecklingsländer (samtidigt som det kommer minska med cirka 50 miljoner ha i industriländer). Det motsvarar en ökning med 12 procent.

Finns det då någon ny mark att odla på? Ja, en hel del faktiskt. Totalt 1,5 miljarder hektar. 2,8 miljarder om man räknar in mer otillgänglig, men möjlig, mark. Den nödvändiga ökningen motsvarar alltså inte mer än åtta procent av den bra marken.

Trots detta fick vi en skur av arga debattartiklar mot oss. Vi "läser FN-rapporter som Fan läser bibeln", vi har "tagit del av men ej förstått", "har ni hört talas om klimatförändringar?" var några av angreppen. Men inga bemötande av fakta.

Ett exempel: Lars Magnus Trozelli skriver just att Fredrik och jag tagit del av men ej förstått:

"Sundin och Bergqvist skriver, förmodligen oantastligt, att jordens befolkning nästan dubblades 1960-1990. Med ett befolkningsunderlag som dubblats på 30 år, hur många människor ska då mättas nästa 30-årsperiod? Om vi antar att befolkningsökningen blir lika stor nästa 30 år framstår en efterfrågeökning på livsmedel med 50 procent som helt orealistisk, 100 procent ligger nog närmare sanningen."

Detta är helt taget ur luften. Han backar inte upp det på något sätt alls. Och så har han mage att påstå att "vi tagit del av men ej förstått".

Uppenbarligen har han själv inte ens läst FN-rapporten vi hänvisar till. Jordens befolkning kommer inte öka i samma takt som tidigare. Idag är den knappt sju miljarder, om 40 år beräknas den vara nio miljarder. Det kräver en ökad matproduktion med cirka 70 procent, som är de senaste siffrorna. 50 procent, som vi angav, var en tidigare siffra.

Och dessutom, om det skulle krävas en ökning med 100 procent så blir det ändå ingen brist på jordbruksmark. En 70-procentig ökning kräver en ökad areal med 12 procent (eftersom jordbruket effektiviseras). En 100-procentig ökning skulle följaktligen kräva en ökad jordbruksareal med knappt 16 procent. Istället för att ta i anspråk åtta procent av kvarvarande bra möjlig jordbruksmark, skulle 10,4 procent tas i anspråk.

Ej tagit del av, och ej förstått.

Tyvärr lägger NT inte längre ut debattartiklar på nätet, så debatten hindras på det sättet. Vilket år var det nu igen? 2010 ja.

2010-01-20

Change we can belive in?


För ett år sedan svor Barack Obama presidenteden (två gånger för säkerhets skull). Han approval rating var, som sig bör, hög. 68% gav i Gallup honom godkänt, bara 12% underkänt. Ett år senare ligger hans godkäntsiffror och dallrar kring, och på senare tid oftast under, 50 procent. De som ger honom underkänt har ökat till 44-45 %.

Hans genomsnittliga approval rating för första året som president landar på 57%. Det är bättre än Bill Clinton (49%), lika med Ronald Reagan men sämre än alla andra presidenter sedan Eisenhower.

Just denna jämförelse tycker jag visar två saker:

1) President Obama har haft ett tufft första år och de förväntningar som ställdes på honom har han inte levt upp till. Samt att den stora reformen av sjukförsäkringen tullar på det politiska kapitalet. Utan tvekan har det varit svåra förutsättningar, men amerikanska presidenter har oftast inte en lätt uppgift.

2) Obamas första år säger inte mycket om hur hans presidentperiod kan komma att uppfattas när den är över. Bill Clinton hade i slutet av sin period en ganska hög approval rating och även om hans presidentskap inte räknas som någon dunderhit, så anser få att den var ett fiasko. Reagan räknas av många som en av de större presidenterna i historien.

Flera möjliga anledningar till Obamas dåliga siffror har förts fram. Han har spenderat för mycket pengar, arbetslösheten ökar, kriget i Afghanistan går dåligt, och så vidare. Säkert sant alltihop, men jag tror att det är bristen på förändring som är den stora orsaken.

Barack Obama slog igenom 2004 på demokraternas konvent när han talade om att det inte finns ett blått USA och ett rött USA, bara ett United States of America. Det har varit hans stora profilfråga och hans varumärke sedan dess. Men av detta har han som president levererat nästan ingenting. Han skulle förändra Washington. Politikerna, partierna och intresseorganisationerna skulle jobba mer tillsammans. Istället har det blivit tvärtom, Washington är mer polariserat än på länge.

Att det skulle bli svårt att uppnå denna förändring rådde det ingen tvekan om, men det jag tror många känner är att president Obama knappt ens har försökt. Visst jobbade man på att få med ett par republikaner om sjukförsäkringsreformen, men så mycket mer har det ärligt talat inte varit.

Detta ansvar ligger inte på Obama enbart, men det var han som lovade att förändra det. Han lovade förändra det och visste att motståndet skulle vara stort. Folk hade nog förstått om han inte skulle lyckats bara efter ett år, men de ser att han inte ens försökt.

Men som sagt, hans första år betyder inte att han är för evigt körd. Han kan uppnå det han lovade, han kan bli en stor president, precis som att han kan misslyckas. Den som lever får se.

Det blir bara värre, sa Birro

Lyssnar med ena örat på partiledardebatten i riksdagen. Reinfeldt är på hugget och Björklund frågade Sahlin hur bra det skulle vara att helt stänga kärnkraften, med tanke på det vi nyss upplevde med energibrist när det var som kallast.

Sprang på Marcus Birro uppe hos NT igår. Han hade sett dagens tidning och att jag skulle vara med i Shall we dance.

- Hur känns det? frågade han.

- Förjäkligt, svarade jag.

- Det blir bara värre, replikerade han uppmuntrande.

Första dansträningen ikväll. Visserligen kan min partner Jill inte vara med men jag tänkte försöka lära mig grundstegen ändå. Går nog faktiskt bäst om jag inte behöver hålla reda på någon annans fötter samtidigt.

Skänkte en slant till Läkare utan gränser igår. Såg också på CNN hur folk fortfarande hittas levande i rasmassorna. En kvinna som drogs fram ur ett rasat hus fick frågan om hon hade trott att hon skulle dö.

- No, why? svarade hon och i det svaret låg nog förklaringen till att hon överlevt.

Läkare utan gränser hittar ni här.

2010-01-19

I can jive...?

I can jive, I can jive, sjunger Jerry Williams. I can't jive, sjunger jag. Om nio veckor måste det vara ändring på det. Jag ska vara med i Shall We Dance, lokal variant av Lets Dance, och dansa jive med Jill Andersson.

Hur jive går till hade jag ingen aning om igår när jag fick reda på att det var jag skulle dansa. En snabb bugg typ, förklarade Jill. En snabb bugg som verkar svår och sjukt jobbig, förklarar jag efter lite inledande instruktioner och en titt på jive-klipp på YouTube.

Läser i NT att Jill tror att det kommer gå bra:

"Vi passar i längd och Mathias verkar vara i bra form."

Well Jill... you're in for a big surprise!

Nio veckor har vi på oss. Jive och vals ska vi dansa den 20 mars. Då är alla välkomna till Borgen för att kolla på, äta gott och dansa efteråt om man har lust. Ynka 395 kronor för en helkväll, det ska ni kosta på er! Ni kan boka på Ticnet, även det inte verkar funka just nu.

På tävlingen kommer Tony Irving och dömer. Han och två domare till utser en vinnare. Publiken får också rösta. Det gäller att få dit supporters. Valkampanj med andra ord. Här - om någonstans - ligger min enda chans till framgång. Det inser jag.

Kan Gudrun, så kan väl jag.

Vi valde det minst dåliga alternativet

Vi har precis röstat i kommunstyrelsen om Idrottsparken. De vanliga misstänkta, S, V och MP, röstade för och fick stöd av Moderaterna. Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centern röstade mot förslaget, som innebär en rea på den enda tillgång skattebetalarna fått i den här soppan till affär, själva Idrottsparken. SPI:s gruppledare Alf Johansson sa till mig att de också tänker rösta nej, i KS har de bara en ersättarplats och inte möjlighet att rösta.

Vi valde det minst dåliga alternativet, så känns det. Man ska komma ihåg att hade Alliansen förslag fått gälla 2007 hade vi inte suttit här idag. Vi röstade nej till att kommunen skulle bygga om Parken. Skulle det bli någon ombyggnad var det vår mening att IFK själva skulle få pröjsa den. De sa nej och hade det nejet stått sig hade det inte blivit någon ombyggnad. Inga 300-miljonerslån och inga 30 miljoner i årlig kostnad.

Men nu står vi där vi står, då måste man välja det som är bäst för skattebetalarna och det är att för tillfället behålla arenan. Vi har inget mot att sälja, men då ska vi få betalt. Nu reas Parken bort - mitt i en lågkonjunktur - till en mellandagsrea av sällan skådat slag.

Den byggdes om när allt var som dyrast, och säljs när allt är som billigast. Mer behöver man väl egentligen inte säga för att beskriva den här soppan.

2010-01-18

Vad är skillnaden mot idag Arrelid?

Stefan Arrelid, kommunalråd (MP), kommer i sin blogg med det här påståendet:

"Jag ville bara göra liknelsen. IFK genom sitt arenabolag köper lån på 300 miljoner som ska betalas tillbaka till kommunen under 25 år och både kommunen och IFK kommer betala hyra för idrottsparken."

Det låter väl som en bra affär?
Det man dock kan fråga sig är vad skillnaden är mot idag? Kommer IFK betala något mer, kommer kommunen betala mindre? Svaret är nej.

Det enda som är skillnad i framtiden är att själva tillgången, arenan, byter ägare. Betalningen sker precis exakt som idag, 22 miljoner kronor per år för skattebetalarna och lånen köps ju inte över heller - eftersom kommunen lånar ut pengarna.

Samma kostnader och samma risk, men ingen tillgång. Kanske ändå inte en toppenaffär.

2010-01-17

Min videobutik rånad igen

På väg hem från en fika på stan såg jag något som såg ut som en avspärrning vid videobutiken nära min bostad. Mycket riktigt, polisens blåvita band var uppspänt och en polisbil stod utanför. Inne i affären såg jag ägaren hålla ansiktet i händerna i förvivlan. Jag frågade polisen om affären hade blivit rånad igen. Ja, ett rånförsök svarade hon. Det är minst tredje gången på bara ett par år. På NT.se läser jag att det var ett knivrån.

Samtidigt läser jag om ett annat rån av en butik i Vällingby. Det utfördes tydligen också med kniv och butiksinnehavaren sköt efter de två rånarna och träffade den ena. Nu är han misstänkt för mordförsök. När jag först hörde det undrade jag om media hade fattat det fel, mord? Självförsvar låter det som i mina öron och om inte, i alla fall dråp. Men mordförsök verkar det vara eftersom han sköter efter rånarna när de var på väg därifrån.

Det kunde lika gärna ha varit här på hörnet det hade skett. Jag skulle inte ha några problem att förstå om videobutiksägaren beväpnat sig efter alla dessa rån.

90 fler poliser kommer under året till Östergötland, efter regeringens satsning. Det är bra, men det behövs uppenbarligen många fler. 3000 fler i hela landet har det blivit sedan regeringsskiftet. En satsning på 10 000 fler poliser de kommande tio åren känns vettigt. Dessutom behöver vi låsa in rånarna längre.

2010-01-14

Ingen utredning om euron, rösta istället

En del frågar sig varför Folkpartiet inte är med på artikeln på DN Debatt där de tre andra allianspartierna skriver om euron. Svaret är enkelt tror jag, de tre andra partierna vill gå långsammare fram än Folkpartiet. De vill "utreda euron under nästa mandatperiod". Folkpartiet vill folkomrösta om euron under nästa mandatperiod.

Hur som helst en positiv utveckling, innan har framförallt inte Moderaterna velat ta ifrågan.

Ja till JAS och stärkt svenskt försvar

Jan Björklund, Allan Widman och Birgitta Ohlsson skriver i Svenska Dagbladet idag om svensk försvarspolitik. Hotet från Ryssland måste tas på allvar igen och ett svenskt försvar måste kunna försvara Sverige. Det låter ju tämligen rimligt, men så är inte fallet idag.

Jan Björklund var aktiv i debatten om försvaret även förra året då han vid samma tidpunkt fick till ett antal förbättringar i det dåvarande försvarsbeslutet. Det gällde bland annat luftförsvaret över Stockholm och pansarvagnar på Gotland. Det är som de tre skriver:

"Det är en gammal svensk militär sanning att ett oförsvarat Gotland är lätt att inta, medan ett invaderat Gotland är omöjligt för Sverige att återta."

I sex punkter pekar de på de viktiga beslut för Sveriges framtida försvar. Punkt fem är extra positiv för Linköping och Östergötland:

"5. Flygvapnet bör inte minskas mer. Dagens antal Jas-plan bör bibehållas och moderniseras utifrån svenska operativa behov."

Smått sanslöst, Widar

Widar Andersson på Folkbladet, som stöttat affären Idrottsparken hela vägen, tycker att jag agerar smått sanlöst och utan att, uppenbarligen, ha koll på siffrorna - eller vad jag sagt - påstår han att jag har fel i de siffror jag nämner:

"Sundin hävdar att Nya Parken är värd 2-300 miljoner kronor. Sanningen är att Nya Parken har lån på drygt 300 miljoner kronor. Höga skulder är inte samma sak som högt marknadsvärde."

Jag hävdar att en värdering - som är gjord av en oberoende värderare på uppdrag av kommunen - kommit fram till att Idrottsparken är värd 200 miljoner kronor.

Peter Hunts värdering är 60 miljoner kronor. Han betalar 20 miljoner för 33 procent och sa på kommunstyrelsen att de alltså därmed värderar hela bolaget till 60 miljoner.

Kommunen säljer aktierna för 3,3 miljoner kronor. Oavsett om man väljer att tro på den oberoende värderingen, eller Hunts värdering, så är det ett rejält underpris.

Men lånen då? IFK tar väl över och betalar lånen? Svar: nej.

Lånen är tagna av AB Norrköpings Idrottspark. Det bolaget ska, om det här förslaget går igenom, säljas till IFK. På det sättet är påståendet korrekt. Men kommunen kvarstår som långivare OCH betalar exakt lika mycket i framtiden per år, som idag, av den årliga kostnaden för Parken, 22 miljoner av ca 30 miljoner. Bara räntorna på lånet utgör 10 miljoner, alltså mer än IFK:s andel av den årliga kostnaden. IFK kommer inte betala en enda krona mer av några lån i det nya avtalet, jämfört med det gamla.

Risken ligger kvar på skattebetalarna, det största betalningsansvaret ligger kvar på skattebetalalarna, men själva arenan - tillgången - går över till IFK.

Det, Widar, är smått sanslöst.

För lite mer sifferexercis kan ni kolla in mitt inlägg på GoPeking.net.

2010-01-12

Stjärnskott?

Nej, ingen drift med IFK på något sätt. TV4-nyheternas Anders Pihlblad har utsett stjärnskott från de olika riksdagspartierna:

"Valåret 2010 kommer sannolikt att innebära att vi ser nya stjärnor på det politiska firmamentet. Här listar jag sju politiker från riksdagspartierna som jag tror kommer att bli särskilt intressanta. De kommer att synas och höras under året som kommer."

För Folkpartiet *trumvirvel*: "Mathias Sundin. Kommunpolitiker i Norrköping som tänker driva en personlig valrörelse."

Jag tackar och bockar allra ödmjukast.

Andra stjärnskott är Magnus Andersson (C), Maria Abrahamsson (M), Maria Ferm (MP), Jonas Sjöstedt (V), Ebba Busch (KD) och Evin Cetin (S).

Nej till mellandagsrea på Parken

Vi hade fullmäktigegrupp igår i Folkpartiet och ägnade en lång stund åt Idrottsparken. Vi vägde saker fram och tillbaka men till slut var det ingen tvekan om att vi kommer säga nej till förslaget att sälja Parken. Det är nämligen en mellandagsrea utan dess like som är föreslagen:

*Nya Parken är värderad till cirka 200 miljoner kronor (trots att den är ombyggd för 300 miljoner, säger en del om hur lyckad den här affären är...).

*IFK ska köpa bolaget för 3,3 miljoner kronor.

*Trots det kvarstår kommunen som långivare av lånen på 305 miljoner, och därmed hela risken.


Det motsvarar en rea på 98 procent. Och vi blir inte ens av med lånen.

Alternativet att ha kvar arenan är inte bra det heller. Det var därför Folkpartiet och Alliansen sa nej till ombyggnaden från början. Men det är det minst dåliga alternativet just nu.

IFK måste visa upp att man kan få ordning på sin ekonomi och bli en stabil förening. Då kan vi börja prata om ett köp igen. Ett köp ska då såklart vara ett riktigt köp, där man faktiskt betalar vad varan är värd.

2010-01-08

Rådjur och älgar då?

Tusentals jägare jagar några tiotal vargar. Folkstorm, debatt, "vargar har också känslor" - var är alla dessa personer när tiotusentals jägare beger sig ut för att skjuta tusentals älgar. För att inte tala om de gulliga rådjuren!

Finns nästan ingen reservenergi alls i Sverige nu. Risk för strömavbrott och rekordhöga priser. Eftersom delar av kärnkraften är avstängd. Tänk vad bra det hade varit om vi nu inte hade haft någon kärnkraft alls och varit beroende av vind och sol!

Vad har jag gemensamt med Thomas Bodström, Anders Borg, Birgitta Ohlsson och Jasenko Selimovic? Tja, inte så mycket, förutom att vi finns alla med på Makthavare.ses lista över 21 politiker man ska ha koll på 2010.

2010-01-04

Slaktad - värt nio års fängelse

Det är inte bara vargar som skjuts här i landet. En 24-årig kvinna blev förra året skjuten med en slaktpistol av sin exsambo. För det döms han idag till 14 års fängelse, eller nio år, eftersom man släpps ut efter två tredjedelar av straffet.

Vi har precis firat att ett nytt årtionde tar vid och undrade samtidigt var det förra årtiondet tog vägen, det gick ju så snabbt. Den här mannen mördare iskallt sin tidigare sambo, troligen har han även innan dess gjort hennes liv till ett helvete också, och för det ska han sitta inte ens ett årtionde i fängelse. Det är ruttet.